第一章：０的身份意味着什么？
第二章：论１／０角色之分的意义
第三章：０.５——同志文化的多元性及未来走向

关键词的解读

“１”／“攻”／“哥哥”：心理行为气质特征偏向阳刚／稳健／理性／主动性／进攻性的男同志。

“０”／“受”／“弟弟”：心理行为气质特征偏向温和／被动／承受／奉献／柔韧／细致／敏感／体贴等特征的男同志。

“Ｃ”：又称妹妹。心理气质认同女性，但认同度随不同个体的差异而表现出不同的特征。有心理上认同异性恋女性的，也有少数认同双性恋女性的，甚至还存在认同同性恋女性的，也有并不认同女性，却表现出较明显阴柔气质特征的。在性方式上也呈现出微妙的差异。根据台湾性学者调查，绝大多数“Ｃ”偏好“０／受／ｂｏｔｔｏｍ”等性体位，但“０／受／ｂｏｔｔｏｍ”不能和“Ｃ”直接划等号。因为也有完全不能接受这种性方式或表现出相反性体位倾向的“Ｃ”型同志。

“0．５”／“不分”／“兄弟”：心理气质均表现出明显的男性特征，与“哥／弟”不同的是，不分角色的同志不喜好有明显角色之分的伴侣关系，而更偏好哥们／兄弟型的情人关系。在性方式上大多也是同时接受“１／攻”和“０／受”两种体位。但这种行为特质随个体的差异性仍然表现出或偏１或偏０的特点。即所谓“遇强则０，遇弱则１”，也就是能在喜欢的不同对象面前表现出与之相对应相互补的心理行为特征。

一，“０”的身份意味着什么？

首先列出本文要探讨的几个论点： １， 不要把0简单地等同于女性角色，0正是作为男人/男生才有他的魅力。（易性癖除外）

２， 同志世界中分1/0角色绝对是有道理的

３， 0.5有其存在的文化意义，但０．５与１／０角色之分的同志紧密联系，二者并不彼此独立。

看得出来，很多同志，尤其是很多0在异性恋文化长期的熏陶中，已经在不知不觉中模仿异性恋女性的角色，以致于有些0在不自觉中把自己或者其他的“0”当做了女性（这从圈子中很多0彼此之间以姐妹称呼可以窥见一端），这种看法，也在一定程度上被主流的异性恋媒体加以强化，因为很多异性恋男女是将CC或者0等同于女性的。

可是，真正成熟的GAY是完全可以从自身同志的角度来看待这个问题的。比如，对于圈中的一些0来讲，姐妹称呼并非认同女性，而只是出于一种区分身份的方便。另，据我不完全统计，厌恶CC（这种厌恶的原因也是多方面的）或者对其无感的GAY（包括一些自我认同1的同志）绝不占少数。当然，这样说，绝不是要否定“CC”的同志，据我所知，有些自我认同“大1”的男人的确是能够接受或者喜欢“C”型0的。

但是，这种情况毕竟不多见，现实生活中的很多同志伴侣，无论外型还是心理认同都是两个健康的男生，只不过某人稍微温柔细腻一点，在心理上对阳刚气质的男性有更多的依恋，情感方式的表达和言谈气质更偏向于柔和文雅的一面，与情侣相处的过程中更倾向于被保护多一点，那么，他大概就是0，反之，心理气质偏向于阳刚/理性/主动性/进攻性的一方则为1。

接下来说说我在圈子中遇到的各种类型的0，最受同志圈欢迎的“0”，被很多人叫做“儿气0”（或者儿0），所谓儿0，也就是男性气质的0，我见过的很多“儿0”外型上就是一个健康明朗的男生，有的还是长相身材都很出众的帅哥。健康明朗，是指他没有明显流露的阴柔气质，也无任何异常的打扮，很多“儿0”在兴趣爱好上大多和一般男生无异，诚然有不少“儿0”会比一般男生更能体现一种清清爽爽，干干净净的风格，在心理上也通常比一般男生更感性细腻一些，对美的感受力也更敏锐等等，需要补充的是，有些外型气质阳刚的男子可能也或多或少在性行为中做过“0”，有的因为把感情看的太重，为了心爱的男人自愿承当“0”的角色，但做过0和自我认同0完全是两个不同的概念。

此外，大多数“0”在举止言行上也会比一般男生显得更温柔些，穿着风格也更倾向于时尚，对他人的情绪心思有更细致的观察力和理解力，其情感表达方式也更细腻体贴，相较于一般男生更能接近和理解女性世界的情感和艺术，有些0也会在不自觉中表现出一种“C”的特质。但“C”并不能和“0”之间简单地划等号，比如，有些同志在气质和心理认同上都偏向于“女性”角色的一方，他们内心深处或许也知道自己是“0”，但由于受异性恋父权文化的影响，认为“0”是女性角色，是更卑微的一方，因此也就对“0”有一种自我抗拒的自卑心理，再加上潜意识里对1/0性行为有一种恐惧（害怕被插入），因此不敢承认自己是“0”，有些偏“0”的同志出于一种自我保护心理，还会刻意把自己装扮的爷们一些，或者把自己伪装成0.5甚至1，不过，这些同志通常会在自己喜欢的男人面前流露出内心隐藏的真实的一面。

正因为同志世界中个体之间的差异性，由于不同人在心理认同上的差距，其伴侣称呼和角色定位也就各不相同。有的1/0之间是以“哥”“弟”来称呼彼此，而所谓“弟弟”的角色，也就是接受保护和照顾的一方，但这并不代表他们认同女性，至于“老公”“老婆”的称呼，也纯粹出于个人喜好或者一种戏谑式的叫法，1也不会因为把0叫做老婆就把对方当了女人。 　　

二，１／０角色之分的现实意义 　　 　　　　 　　

诚然，MAN/C或者1/0二分之初，是模仿异性恋的伴侣关系。所谓CC，即是模仿女性的举止行为，女性气质。但随着后现代主义运动的发展，在新世纪，这个概念已经被解构，重组，甚至被超越，赋予了更加丰富的含义。也就是说，今天的人们，尤其是欧美国家的人们对男女两性的性别属性已经有了和过去完全不同的解释。西方国家的性学者普遍公认的事实是，男女两性是有各自一些微妙的性别本质的不同，但在如何对待感情和性的这一态度上，这种差异并非如我们一般人想的那样大。 　　

比如现在我们怎样理解C这个词，难道C所代表的阴柔气质就一定是女性气质么？难道同志就一定要和“C”有某种关联么？女性气质难道就是人格的缺陷么？必须要看到的事实是，在我们这个异性恋主流的社会，所谓男人角色的标准，是以女性角色为参照而存在的。说到底，1、0、0.5、直男直女都是人，任何一种角色特征的限定都是对人的束缚，真正的超越性别应当是这样的——不存在什么本质的男性特征什么男人味，也不存在什么本质的女人味，更不存在什么本质的同志特征。每一个男人身上或多或少都有一定的女性性格成分，同样，每一个女人身上也或多或少地存在一定的男性性格成分。现实生活中温柔敏感的男性或者坚硬理性的女性并不鲜见，谁又能说温柔感性不是某些男人人格魅力的一部分呢。 　　 　　

简单地说，现在的1/0之分已经完全不是简单的模仿、复制异性恋父权的产物了。 　　　　 　　

虽然角色划分这个概念已经从最初简单的二分变得复杂，比如自我认同“0.5”的不分型同志如雨后春笋般在同志世界中涌现出来，但是0.5的理论仍无法取代1/0之说。从实际情况出发，在男男文化中，1和0在气质和言行上确实各自具有其微妙的独特性，所以绝对需要存在一种相应的描述或者标签。对于那些不分1/0角色的同志来讲，1/0也许只是一种两情相悦的性方式，谁在上谁在下，谁是top谁是bottom都可以互换且没有实质意义的。但对于认同1/0角色之分的同志伴侣来说， 这不仅仅是一种性行为方式那样简单了。

　　具体来讲，1/0角色的自我身份认定是建立在性行为基础之上的，但又超越于身体意义上的性。比如1的心理气质更偏向于主动性的进攻和征服，而0的心理气质更偏向于被动性的承受，也就是说，大多数0选择做0并不是因为不能做插入式的性行为，而是一种情感/心理深层次以及伴侣角色之间协调的多种需要。据笔者一个做同志工作的朋友调查，有些0是没有从bottom的性行为中得到过性高潮，他们大多是为了让1得到快乐而选择这种性方式，对于他们来讲，因为爱把自己的身体献给1，又因为1的快乐和满足从而在内心深处得到一种奉献的愉悦和满足，也就是说，更多自我认同0的同志更偏向于追求一种精神层次上的快乐。 　　 　　

简单地用一句话来概括，对于认同1/0角色之分的同志伴侣来讲，1/0既是性行为也是一种伴侣角色的认定，性行为最终是落实在心理感受乃至心理认同上的。二者不可割离。（题外话：我那个朋友是真正关心0的性福的，他很不喜欢0的这种“奉献”精神，并且认为这样做会把1惯坏，事实上他确实不知道其实很多0的快乐在很大程度上的确是由于1的快乐。或许我们只能说，1/0的角色之分也许真的是一种天意。） 　　

至于0.5，既有双方互攻的“哥们型”恋人关系，但也有偏1偏0之说，按圈子里流行的说法也就是“遇强则0，遇弱则1”，这其实也意味着一种角色身份的自我寻找和认同的必经历程。这个认同过程，我曾经看到一位香港男孩很好的描述，在这里贴过来： 　　　　 　　

找到梦寐以求的1，自己才能成为那个梦寐以求的0。1/0之间的关系和异性恋男女之间的夫妻模式完全不同，1身上表现出来的一种“哥哥”式的阳刚，大气并不是因为要学习异性恋男性的“大男子主义”，而纯粹是因为0喜欢。同样 ，0喜欢1的阳刚大气也和异性恋女性需要保护和照顾的概念完全不同，这种喜欢纯粹出于一种自然的天性或者说本能。当然，0身上那种略微的温柔/文雅或者细腻/腼腆也是为了弥补1身上粗线条的不足，换句话来说，1与0之间需要彼此才能成就自己。而我们GAY身上表现出的无论是阳刚还是阴柔，无论理性还是感性，无论主动还是被动，根本就不需要以“异性恋伴侣”为参考点。 　 　　1/0之间是男人与男人之间的情欲凝视，情欲表现与情欲对话。1的阳刚是在天然的气味中默默地对0产生一种吸引力，以粗线条/大气的穿着风格，稳健成熟的眼神、手势、气质、举止等等和0对话……：“嘿，我要征服你，让你打心眼里认同我是你哥哥，我不仅可以担负起情欲的任务，还可以承当起保护你和照顾你的责任。” 　　

同样，0的力量也是在沉默的默契中尝试与1战斗，抗衡，以一种温柔而又有力的方式与1对话，包括相应的眼神、手势、清新/优雅风格的穿着、气质、举止等等：“嘿，我会尝试去了解你，认可你，接受你，并回赠以全身心的体贴，呵护和激情。”

三，１／０角色之间不可忽略的中间／模糊的光谱地带（０.５——同志文化的多元性及未来走向 ）

在西方心理学界，人群的性取向分布被描述为一个类似于光谱的地带，是从绝对异性恋到绝对同性恋递变的。

显然，与性取向类似，人性的心理特征也呈现出这种从一个极端到另一个极端递变。对GAY来说，就有如下这些特征，会影响这个GAY是1还是0： 　　

主导/控制 >>>>>>>>>>>>>> 接受主导/控制 　　

保护欲 >>>>>>>>>>>>>> 需要保护 　　

安全感强 >>>>>>>>>>>>>> 缺乏安全感 　　

粗枝大叶 >>>>>>>>>>>>>> 温柔敏感 　　

对暴力感兴趣 >>>>>>>>>>>>>> 对审美感兴趣 * 　　

外貌硬朗风格粗线条 >>>>>>>>>>>>>> 外貌清秀穿着时尚注重修饰 　　

喜欢插入 >>>>>>>>>>>>>> 喜欢被插 ** 　　

* 暴力指军事、征服、政治、力量等等，更喜欢强大胜于喜欢美 　　

** 指身体的反应和偏好，其中也包括完全不喜欢1/0性行为的 　　

从以上这个列表可以看出，纯粹的男性/女性化，阳刚/阴柔的分类其实太笼统，太不准确，因为在以上列出的这些特征中，每个个体在每一条中都会处于不同的位置。只有把它们【全部综合起来考虑】，才能决定这个人是1还是0。 　　

但问题是，这几条特征，受到先天和环境的多重影响，所以他们最终的结果，很大程度上是【彼此独立】的，甚至在人的一生中可能多次发生变动。 　　

比如一个天生喜欢暴力，又粗枝大叶的GAY，你可能说他是典型的１，但如果在他成长过程中经历了诸多感情磨难，以及和异性恋的冲突，他可能会变得非常缺乏安全感，渴望得到保护，这时你又会觉得他性格有点像0了。再比如一个保护欲强的GAY，可能又愿意为自己保护的对象而做出奉献，在性行为中让他来做1，让他享受那种快乐。

　　一部分人会在所有这些特征中，较一致偏左，或者偏右，这时你会明显的得出结论他是1还是0。另一部分人在处于靠中间的位置，条条特征都走中庸路线，他们就是0.5。还有一些人是一部分偏左，另一部分偏右，结果就是他们弄不清楚自己的分类，或者也把自己归于0.5。 　　

至于“遇强则0，遇弱则1”，反应的也就是０.５的关系特征，两个男人可能都处于中间段，只不过一个比另一个稍稍靠左，或者靠右一点。他们的角色身份也会随对象的不同而呈现出相应不同的特征。比如，当他的男友在性心理行为特质上偏向０的时候，那他可能就会表现出相应更多“１”的特质；但当他的男友在性心理行为特质上偏向１的时候，那他就有可能会表现出相应更多“０”的特质。但也只有当他们两个放在一起的时候，才存在这样相对的“1/0”关系。

０.５的定义在同志圈中显然表现出比１／０角色之分的同志伴侣更为丰富多彩的行为模式。比如，有些自我认同“０.５”的同志并不能接受“纯１”或者“纯０”这样的角色身份。在他们看来，０．５意味着“心理和生理上两种完全不同的体验。即施与受，主动感与被动感。施是主动的给予，受是带有付出的承受。而忍受疼痛同样是一种男性气质的表达和证明。”以一句话来概括就是“我学会了像个战场和运动场上的男人那样战斗并忍受疼痛。”（转引自《1/0/0.5/cc——试析GAY圈敏感话题来龙去脉》一文回帖）

从上面这段可以明白为什么有些０．５会认为他们才是真正的同志。在他们看来，不能接受“０／ｂｏｔｔｏｍ”性方式的同志，表现出的，是一种不愿意为爱人付出的“大男人主义”的自私的心理特征。而不能接受“１／ｔｏｐ”性方式的纯０，在他们看来，也是一个不达标的男同志。对于两位向往“互攻”的“哥们型”恋人关系的男同志来讲，性行为方式的调整的确是一种两情相悦的互动。但他们忽略了人性心理特征的丰富性和多样性。至少对于纯０来讲，纯１是有意义的。当然，纯１也要明白，“１／攻／ｔｏｐ”的性行为方式只是一种性角色身份的特质，它绝对不是一个性别优越身份的表征。现实生活中有些言谈举止表现出阳刚味十足的男同志也会为了心爱的男友在性行为方式中放下自己的大男人架子，只为了爱人的快乐。

　最后一句，我们活在自己的世界、自己的情感里，每个人懂得这一点就够了，无需为了满足异性恋者去做强力改变。这才是真正属于内心的自由。

来源：天涯社区